我似乎无法一次对多个列使用ActiveRecord::Base.find选项:order。例如，我有一个包含日期和参加列的“Show”模型。如果我运行以下代码:@shows=Show.find(:all,:order=>"date")我得到以下结果:[#,#,#,#,#]如果我运行下面的代码:@shows=Show.find(:all,:order=>"attendingDESC")[#,#,#,#,#]但是，如果我运行:@shows=Show.find(:all,:order=>"date,attendingDESC")或@shows=Show.find(:all,:order=>"

gem规范中~>版本要求的含义是什么？hanna-0.1.12dependson[haml(~>2.2.8)] 最佳答案 RubyGems手册将其称为pessimisticversionconstraint.假设您指定了一个由n部分组成的版本号，例如1.3(两部分)或3.5.6.2(4部分)作为约束。然后，为了满足约束，版本号必须满足以下两个条件版本号的前n-1部分必须与前n-1部分相同部分约束(例如1.x或3.5.6.x匹配，但0.x或3.5.7.x不要)和版本号的最后一部分必须大于等于最后一部分约束的一部分(例如1.9999和3

是否有Railsy方法将\n转换为？目前，我是这样做的:mystring.gsub(/\n/,'') 最佳答案 是的，rails有simple_format可以完全满足您的需求，而且稍微好一点，因为它还添加了段落标签。见http://api.rubyonrails.org/classes/ActionView/Helpers/TextHelper.html#method-i-simple_format例子:simple_format(mystring)请注意，simple_format允许基本的HTML标记，但也会通过删除所有脚本的

我经常在Gemfile中看到以下符号(~>)。gem"cucumber","~>0.8.5"gem"rspec","~>1.3.0"我知道符号(>=)只是大于或等于，但符号(~>)是什么意思？它们是相同的还是有显着差异？ 最佳答案 那是一个pessimisticversionconstraint.RubyGems将递增所提供版本中的最后一位数字并使用它直到达到最大版本。所以~>0.8.5在语义上等同于:gem"cucumber",">=0.8.5","考虑它的简单方法是，您可以接受最后一位数字递增到某个任意值，但字符串中它前面的数字

:key=>"value"(hashrocket)和key:"value"(Ruby1.9)符号之间有什么区别吗？如果没有，那么我想使用key:"value"表示法。是否有gem可以帮助我将:x=>符号转换为x:符号？ 最佳答案 是的，有区别。这些是合法的:h={:$in=>array}h={:'a.b'=>'c'}h[:s]=42但这些不是:h={$in:array}h={'a.b':'c'}#butthisisokayinRuby2.2+h[s:]=42您还可以使用任何东西作为=>的键，这样您就可以这样做:h={C.new=>1

这个问题在这里已经有了答案:Meaningoftilde-greater-than(~>)inversionrequirement?(4个答案)关闭8年前。在Rubygem依赖项的上下文中，~>是什么意思？例如，在RubyMineIDE中打开遗留项目时，我得到这个留言Gemsrequiredforprojectarenotattached:arel(~>2.0.2),rspec-expectation(~>2.5.0)...我在Ruby世界的其他地方看到过这种波浪号大于符号(它不是特定于RubyMine)。此运算符的名称是否不同于听起来很尴尬波浪号大于？

如果我想要，最佳实践是什么requireRuby中的一个相关文件and我希望它在1.8.x和>=1.9.2中工作？我看到几个选项:就做$LOAD_PATH忘记一切做$LOAD_PATHrequire'./path/to/file'检查是否RUBY_VERSIONrequire_relative作为require,使用require_relative事后需要的地方检查是否require_relative已经存在，如果存在，尝试像之前的情况一样继续使用奇怪的结构，例如requireFile.join(File.dirname(__FILE__),'path/to/file')-唉，它们似乎

在railsguides中是这样描述的:Objectswillbeinadditiondestroyedifthey’reassociatedwith:dependent=>:destroy,anddeletedifthey’reassociatedwith:dependent=>:delete_all好的，很酷。但是被销毁和被删除有什么区别呢？我都试过了，它似乎做同样的事情。 最佳答案 区别在于回调。:delete_all直接在您的应用程序中创建并通过SQL删除:DELETE*FROMuserswherecompagny_id=X

我使用了sudobundleinstall，这可能是问题的原因？现在我有:gem-v2.6.14ruby-vruby​​2.3.5p376(2017-09-14修订版59905)[x86_64-darwin15]jekyll-vjekyll3.6.2bundle-vBundler版本1.16.0.pre.3尝试运行bundleexecjekyllserve或只是jekyllserve时出现以下错误/Users/myusername/.rvm/rubies/ruby-2.3.5/lib/ruby/site_ruby/2.3.0/rubygems.rb:271:in`find_spec_f

下面的->运算符是什么？->(...)do...end下面的代码片段不是等价的吗？succ=->(x){x+1}succ=lambda{|x|x+1} 最佳答案 在Ruby编程语言(“方法、过程、Lambda和闭包”)中，使用->定义的lambda称为lambda文字。succ=->(x){x+1}succ.call(2)代码等价于下面的代码。succ=lambda{|x|x+1}succ.call(2)非正式地，我听说它被称为stabbylambda或stabbyliteral。 关于